Wat kost het om in 2026 bij een Tether casino in Nederland te spelen?

Updated september 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

De zoekterm belooft een ranglijst van casino’s die Tether aannemen. De feiten leveren iets anders: geen enkel Ksa-vergunninghouder in Nederland accepteert USDT, en het spelen bij een niet-vergund crypto-aanbod brengt een specifieke, in euro’s meetbare reeks kosten met zich mee — van een gemiste Cruks-bescherming tot een eigen belastingaangifte en een Ksa-boete aan de kant van de aanbieder. Dit overzicht rekent die kostenposten door en legt uit waar de grens loopt tussen wat er legaal mogelijk is en wat de markt erbuiten aanbiedt.

Gegevens bijgewerkt op 29 september 2026 · gecontroleerd tegen het openbare Kansspelwijzer-register en de bekendmakingen van de Kansspelautoriteit (Ksa).

De blokkade op Ksa-niveau: waarom er geen legaal Tether casino in Nederland is

Het begint met een opvallende leegte. Vier onafhankelijke Nederlandstalige bronnen die de crypto-casinomarkt in 2026 in kaart brengen, komen tot dezelfde uitkomst: er is op dit moment geen vergunninghouder van de Kansspelautoriteit die USDT of een andere cryptomunt als stortingsmethode aanbiedt. Geen uitzondering, geen proef, geen piloot. Het Ksa-register (Kansspelwijzer) telt tien of meer houders van een vergunning voor casinospellen op afstand, en geen daarvan staat crypto in de betaalstrook.

De verklaring zit in de manier waarop de Ksa naar betaalinstrumenten kijkt. Een vergunninghouder mag instrumenten gebruiken die door een elektronischgeldinstelling (EGI) zijn uitgegeven, mits die instelling over de juiste vergunningen beschikt en het instrument “ondubbelzinnig herleidbaar tot de persoon van de speler” is. Een bankrekening van een vergunninghouder moet beheerd worden door een instelling die onder de Wet op het financieel toezicht in Nederland bankmag zijn, gevestigd binnen de EU/EER. Op de drie geraadpleegde Ksa-pagina’s over betaalinstrumenten en uitbetaling van spelerstegoeden staat geen vraag, antwoord of tekst met de termen cryptovaluta of virtuele valuta. De regels spreken dus niet expliciet over crypto, maar de twee cumulatieve eisen — herleidbaar tot de speler en gekoppeld aan een Wft-bank of EGI — sluiten een pseudonieme blockchain-storting in de praktijk uit. De Ksa kondigt tegelijk een wijziging aan van de artikelen 1.1, 4.25 en 4.27 van het Besluit kansspelen op afstand, maar ook die wijziging laat de herleidbaarheidseis intact.

De wet zelf loopt parallel. De Wet op de kansspelen stelt het aanbieden van illegale kansspelen strafbaar, niet het deelnemen eraan. De aanbieder staat bloot aan een sanctie, niet de speler. Maar het feit dat het aanbod buiten de vergunning valt, betekent concreet dat de speler een reeks beschermingen verliest die de vergunning normaal gesproken oplevert — en dat is waar de kosten van deze keuze zichtbaar worden.

Wat de Nederlandse vergunning oplevert — en wat je zonder haar verliest

Wie bij een Ksa-vergunninghouder speelt, koopt een pakket waarin de toezichthouder een aantal basiszaken garandeert. Bij een crypto-aanbod zonder vergunning valt dat hele pakket weg. De rest van deze pagina werkt die verschillen post voor post uit.

Grondbeginsel: vergunning, looptijd en hertoetsing

Een Ksa-vergunning voor kansspelen op afstand wordt niet automatisch verlengd. Onder artikel 31a van de Wet op de kansspelen geldt een maximale looptijd van vijf jaar. Na afloop moet de aanbieder een volledig nieuwe aanvraag indienen en wordt hij opnieuw beoordeeld op betrouwbaarheid en naleving. Dat verklaart waarom in de Kansspelwijzer van 2026 zowel vergunningen uit 2021 (de eerste golf) als uit 2024 (Hard Rock Casino) en uit 2023 (BetMGM) naast elkaar staan — geen van hen rust op een automatische verlenging.

De consequentie voor de lezer is dat een merk dat vandaag in de Kansspelwijzer staat, morgen kan verdwijnen als de hertoetsing tegenzit. Bij een niet-vergund crypto-casino bestaat die hertoetsing überhaupt niet; de vraag is dan niet of de vergunning wordt verlengd, maar of er op een gegeven moment een Ksa-boete op het aanbod volgt. Dat verschil maakt het eerste meetbare kostenverschil: een Ksa-vergunninghouder levert een voorspelbare juridische status, een offshore crypto-aanbieder levert een voortdurende blootstelling aan toezichtsdruk.

Jurisdictie en Cruks: wat de uitsluitingsbescherming inhoudt

Het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) is de tweede concrete waarborg die alleen binnen het vergunde stelsel werkt. Op 30 januari 2026 stonden er 111.534 inschrijvingen in Cruks. Wie eenmaal ingeschreven staat, kan gedurende minimaal zes maanden bij geen enkele vergunninghouder in Nederland een account openen, storten of spelen — en bij landbased locaties evenmin. De inschrijving kan ook onvrijwillig plaatsvinden, na een interventie van een zorgverlener of een aanbieder.

Een casino zonder Ksa-vergunning is niet aangesloten op Cruks. Dat is geen detail; het is de kern van de kostenpost. Een speler die zichzelf wil uitsluiten, kan dat wel registreren, maar het register blokkeert vervolgens alleen de vergunde kant van de markt. De crypto-aanbieder blijft bereikbaar, op een ander domein, met dezelfde wallet en hetzelfde speelgedrag. De bescherming die Cruks biedt, eindigt precies op de grens waar het crypto-aanbod begint.

Preventie en welzijn: wat de cijfers over verslaving laten zien

De hardste kostenpost zit in de gezondheidskant. In 2025 waren 3.108 mensen in behandeling met gokken als primaire verslaving, tegen 2.708 in 2024. Dat is een stijging van bijna vijftien procent op jaarbasis, en het cijfer is een onderschatting: het telt alleen de mensen die zich bij een hulpverlener melden.

Tegelijk is gokken in Nederland geen niche. In 2026 nam 66% van de Nederlanders van 16 jaar en ouder deel aan ten minste één kansspel. Het gaat dus om een markt waar twee op de drie volwassenen meedoet, en waar het aandeel mensen dat in behandeling komt al een paar jaar stijgt. Dat is het speelveld waarop een speler die voor een Tether-casino kiest, zijn eigen waarborgen moet organiseren. Cruks doet dat voor de vergunde markt; bij een crypto-aanbod zonder vergunning draagt de speler die last zelf.

De cryptokant: pseudonimiteit, blockchain en wat het werkelijk oplevert

Wat pseudonimiteit wel en niet betekent

Een transactie op een blockchain is pseudoniem: het wallet-adres is niet gekoppeld aan een naam, maar alle transacties van dat adres zijn openbaar en permanent opvraagbaar. Wie een USDT-storting naar een casino doet, laat een spoor achter dat door iedereen — een toezichthouder, een opsporingsdienst, een journalist — kan worden gevolgd. Dat is geen anonimiteit. Het is een ander type identiteit: een wallet-identiteit in plaats van een naam-identiteit.

De Ksa maakt van deze openbaarheid gebruik. In de eerste helft van 2023 gebruikte de Ksa in zes verschillende onderzoeken Bitcoin om de overtreding vast te stellen. In alle zes zaken volgde een sanctie en staakten de overtreders het aanbod voor Nederland. De toezichthouders hebben cryptovaluta toegevoegd aan hun set betaalmethoden om aan te demonstreren dat illegale sites betalingen vanuit Nederland accepteren — dat werkt alleen omdat blockchain-transacties juist níet anoniem zijn.

De Ksa-boetes van 2026 als ijkpunt

De concrete prijs van het illegale aanbod staat in de boetebekendmakingen. Op 10 maart 2026 beboette de Ksa Fortaprime SRL met 1.795.000 euro en Novatech met 24.846.000 euro voor illegaal aanbod aan Nederlandse spelers. De Ksa noemde als bevinding dat spelers in die zaken konden betalen met cryptocurrency, naast anonieme betaalmethoden die witwassen faciliteren, ontbrekende leeftijdsverificatie en het ontbreken van technische maatregelen om Nederlandse spelers te weren. De boetes zijn omzetgerelateerd berekend; de Ksa merkt op te worden belemmerd door een maximum van 10% van de wereldwijde omzet, waardoor de werkelijke illegale winst de opgelegde boete ruim overtreft.

De betrokken sites — Amonbet101, Supraplay, Amonbet, Bilucky, Gxspins, Kaasino, Hiddenjack, Luckymax7, Qbet en 55Bet — zijn merendeels verdwenen uit de Nederlandse markt, maar de constructie erachter niet. Sinds 2021 zijn volgens het toezicht tientallen boetes opgelegd, variërend van enkele tonnen tot meerdere miljoenen euro’s. Eind 2022 alleen al liep het totaal van acht boetes op tot bijna 30 miljoen euro. Een aanbieder die USDT aanneemt, speelt dus in een markt waar de toezichthouder actief opspoort, beboet en publiceert.

Internationale vergunningen: wat ze oplossen en wat niet

Internationale USDT-casino’s draaien doorgaans onder een licentie van Curaçao, Anjouan, Costa Rica of de Kahnawake Gaming Commission. Deze vergunningen geven de aanbieder het recht om vanuit dat rechtsgebied te opereren, maar ze geven de Nederlandse speler geen toegang tot de Ksa-beschermingen. Cruks werkt alleen via Ksa-vergunninghouders. Een klacht bij de Ksa over een Curaçaose aanbieder loopt dood op het feit dat de aanbieder niet onder Nederlands toezicht valt. De speler heeft daarmee geen toezichthouder in de eigen taal, met de eigen bevoegdheden, en met de eigen sanctiemogelijkheden.

De combinatie is ongemakkelijk: de blockchain maakt transacties zichtbaar voor iedereen, maar maakt de aanbieder onbereikbaar voor de toezichthouder van de speler. Een speler die voor de pseudonimiteit kiest, ruilt zichtbaarheid bij de aanbieder (Cruks, Ksa) in voor zichtbaarheid bij de blockchain (vaste ledger) — en levert beide nationale waarborgen in.

Werking van Ksa-vergunninghouders

De tabel: tien vergunninghouders, geen Tether

De onderstaande tabel vat de Ksa-vergunninghouders samen die op 30 augustus 2026 in de Kansspelwijzer stonden. De kolom over Tether-ondersteuning is bewust opgenomen: hij is bij alle tien leeg, en die leegte is de kern van deze pagina.

De em-dash in elke cel van de laatste kolom is geen weglating. Hij markeert het ontbreken van een Ksa-bevestigde USDT-ondersteuning voor dat merk. Voor het onderwerp van deze pagina is dat het relevante gegeven, niet een gemiste regel in de tabel.

Wat de lege kolom betekent voor de lezer

Een lege kolom in een vergelijkingstabel is zelden informatief, maar hier is hij dat wel. Hij vertelt dat de tien merken die in de Kansspelwijzer staan — een gesloten lijst van vergunninghouders die door de Nederlandse toezichthouder zijn beoordeeld — geen van alle de betaalmethode aanbieden die de zoekterm vraagt. Wie USDT wil storten, moet dus buiten die lijst kijken, en daarmee buiten de reikwijdte van dit register.

De lege kolom verklaart ook waarom er op deze pagina geen sprake kan zijn van een traditionele top-10. De tien merken zijn niet gerangschikt op bonus, RTP, spelaanbod of uitbetalingssnelheid — ze zijn opgenomen omdat ze allemaal dezelfde structurele eigenschap delen: ze zijn wél vergund, en accepteren daarom geen Tether.

De vergunninghouders in detail

Wat volgt is een korte karakterisering van elke vergunninghouder zoals die in de Kansspelwijzer staat, met de eigenschap die hem in het rijtje onderscheidt. Geen bonusvoorwaarden, geen welkomstacties — de Ksa-regels rond reclame (Besluit Orka) beperken het bonusaanbod voor volwassen spelers, en voor 18- tot 23-jarigen is het sinds de Beleidsregels verantwoord spelen in principe niet toegestaan.

BetMGM is de Nederlandse tak van MGM Resorts International en staat sinds 19 juli 2023 in het register onder 21 Heads Up Limited. De vergunning dekt zowel casinospellen als sportweddenschappen en is nog vier jaar geldig. Voor de lezer die het merk uit een Las Vegas-context kent, is dit de Ksa-ingang: dezelfde naam, andere jurisdictie, en het betaalmenu loopt via iDEAL en bank, niet via USDT.

Kansino draait al sinds de opening van de Nederlandse online markt onder Play North Limited, een Maltese vennootschap. De vergunning 1653 loopt tot 30 september 2026, wat betekent dat de hertoetsingsperiode in de tweede helft van dat jaar actief is. Voor de lezer is dat een praktische waarschuwing: een Ksa-vingerafdruk die op zijn eind loopt.

Fair Play Online is de digitale poot van Fair Play, een naam die in het landbased circuit al decennia meeloopt. FPO Nederland B.V. in Kerkrade houdt de vergunning sinds 1 oktober 2021. De combinatie van een bekende naam uit de amusementshallen en een online vergunning maakt deze onderneming herkenbaar voor een lezer die het speelveld al langer volgt.

Hard Rock Casino is de nieuwste vergunning in de lijst. iCasino B.V., Maltese inschrijving OC1559, kreeg de vergunning 2250 op 21 mei 2024 en loopt tot 21 mei 2029. De looptijd van vijf jaar is hier nog vers; de aanbieder bevindt zich in de eerste helft van zijn vergunningscyclus.

711 is een Belgische vennootschap (BE 0762.709.614) die in Nederland via 711 B.V. opereert. De vergunning 1976 is verleend op 15 maart 2022 en loopt tot 15 maart 2027. Voor de lezer die de grens oversteekt voor casinobezoek, is dit een bekende naam uit de Belgische markt.

Hommerson is de online poot van Hommerson Amusement B.V., een naam uit het landbased circuit. De vergunning 1831 loopt van oktober 2023 tot oktober 2028 — een cyclus die midden in zijn looptijd zit.

TOTO Casino is de casinotak van TOTO Online B.V., onderdeel van Nederlandse Loterij. Vergunning 1601 is verleend op 1 oktober 2021, dezelfde openingsdag als de meeste eerste-golf vergunningen, en loopt tot 30 september 2026. Het feit dat de verlengingsdatum nadert, maakt TOTO in deze lijst een te volgen dossier.

Betnation draait onder Smart Gaming B.V., vergunning 1949 sinds 13 september 2022, geldig tot 12 september 2027. Een relatief kortere Ksa-historie, maar voldoende om de aanbieder in het rijtje te plaatsen.

ComeOn! is via Tulipa Ent Limited actief onder vergunning 2165, geldig van 6 september 2022 tot 5 september 2027. Een Maltese entiteit, een Zweedse merknaam — voor de lezer een voorbeeld van hoe een vergunninghouder in Nederland via een buitenlandse holding kan opereren zonder dat dit de Ksa-status aantast.

BetCity is de tiende naam in het rijtje. Betent B.V., gevestigd aan het Keurenplein 4 in Amsterdam, houdt vergunning 1712 sinds 1 oktober 2021. Een Nederlands bedrijf op een Nederlands adres, met een vergunning uit de openingsronde van de markt — dat maakt deze aanbieder in deze lijst de meest binnenlandse van de tien.

Het verdict per merk

Het oordeel over elk van deze tien merken is in deze context eenvoudig en identiek: op de betaalmethode die de zoekterm vraagt, scoren ze geen van alle. Dat is geen disqualificatie van het merk, maar een disqualificatie van de zoekterm zelf. Wie bij BetMGM of Kansino speelt, speelt bij een Ksa-vergunninghouder met Cruks-aansluiting, met iDEAL als betaalpad, en met de waarborgen die daarbij horen. Wie USDT wil storten, moet een ander type aanbieder zoeken — en laat daarmee de hele kolom van die waarborgen leeg.

De rekenkant: netto stortingsdrempels als band, niet als één cijfer

De Ksa hanteert netto stortingsdrempels per kalendermaand:

Bij € 350 (of € 150 voor 18- tot 23-jarigen) moet de aanbieder een persoonlijk contactmoment met de speler houden. Bij € 700 (of € 300 voor 18- tot 23-jarigen) worden stortingen geblokkeerd totdat de speler inkomensbewijs overlegt. De Beleidsregels verantwoord spelen zijn op 1 oktober 2024 in werking getreden en gelden alleen voor Ksa-vergunninghouders.

Deze drempels vormen geen vast plafond; ze vormen een band die afhangt van leeftijd en van het verloop van het contactmoment. Een speler van 24 jaar of ouder die in een kalendermaand €350 stort, krijgt een contactmoment aangeboden — niet automatisch een blokkade. Die blokkade volgt pas bij €700, en dan alleen als de speler niet op verzoek inkomensbewijs levert. Een speler van 18 tot 23 ziet dezelfde logica op lagere bedragen: €150 voor het contactmoment, €300 voor de inkomensblokkade.

In de praktijk betekent dit dat de maandelijkse speelruimte voor een volwassen Ksa-speler in een band tussen €350 en €700 netto storting ligt, en voor een jongvolwassen speler in een band tussen €150 en €300. Beneden de ondergrens gebeurt er niets automatisch; bij de ondergrens wordt de speler aangesproken; bij de bovengrens wordt het storten geblokkeerd. De bandbreedte is de relevante informatie, niet één specifiek getal — een speler die €600 in een maand stort, valt nog onder de hoogste drempel zolang het contactmoment niet escaleert naar de inkomensblokkade.

Voor een crypto-aanbieder zonder Ksa-vergunning bestaat deze band niet. Geen contactmoment bij €350, geen blokkade bij €700, geen Cruks-aansluiting bij een zelfuitsluiting. De speelruimte wordt in de praktijk alleen beperkt door wat de speler zichzelf oplegt — wat meteen de kostenpost is die de rest van deze pagina probeert te kwantificeren.

Belasting: kansspelbelasting boven €449 netto per maand

De kansspelbelasting is in 2026 37,8%. Bij een Ksa-vergunninghouder betaalt de aanbieder deze belasting en hoeft de speler niets te doen. Bij een aanbieder zonder Nederlandse vergunning — een offshore crypto-casino — moet de speler zelf aangifte doen via de aangifte kansspelbelasting op prijzen boven de inzet per kalendermaand. Prijzen van €449 of minder per maand zijn vrijgesteld.

Het gevolg is dat de speler die USDT wint bij een niet-vergund casino, een eigen administratie moet bijhouden: stortingen, opnames, netto resultaat per maand, en bij een positief verschil boven €449 een aangifte. Wie dat nalaat, loopt het risico op een naheffing. Dit model is geen fiscale advies — wie daadwerkelijk speelt, raadpleegt een belastingadviseur — maar het legt wel uit waarom het ontbreken van een Ksa-vergunning niet alleen een toezichtkwestie is, maar ook een administratieve verplichting voor de speler zelf.

Wat de lezer overhoudt: drie scenario’s tegen elkaar

Scenario A: Ksa-vergunninghouder met iDEAL

Een speler stort €200 via iDEAL bij BetMGM of een andere vergunninghouder. De storting wordt door een EGI of Wft-bank verwerkt. De speler is via Cruks automatisch uitgesloten als hij ingeschreven staat. Bij €350 in een maand volgt een contactmoment; bij €700 wordt de blokkade actief. De aanbieder betaalt de kansspelbelasting. Winst wordt zonder uitstel uitbetaald op verzoek, met uitzonderingen voor witwascontrole en fraudevermoeden. De speler hoeft zelf geen aangifte te doen.

Scenario B: Curaçaos of Anjouan crypto-casino zonder Ksa-vergunning

Een speler stort USDT vanaf een eigen wallet naar een casino zonder Ksa-vergunning. De transactie staat op de blockchain. De aanbieder is niet aangesloten op Cruks. De speler kan zichzelf niet via de Nederlandse route uitsluiten voor dat domein. Bij winst boven €449 per maand is de speler zelf aangifteplichtig. De aanbieder loopt het risico op een Ksa-boete en kan op elk moment uit de Nederlandse markt worden gedrukt — de speler zit dan met een wallet en een tussenpartij die geen vergunning meer heeft om voor hem uit te betalen.

Scenario C: eenmaal spelen bij een niet-vergund aanbod

Een speler die eenmaal bij een niet-vergund USDT-casino speelt, valt niet onder een specifieke spelersstraf. De Wet op de kansspelen stelt het aanbieden strafbaar, niet het deelnemen. Maar de kosten zijn niet juridisch, ze zijn beschermend: hij heeft die ene sessie gespeeld zonder Cruks-dekking, zonder Ksa-toezicht op de uitbetaling, en met een eigen belastingverplichting als de winst boven de vrijstelling uitkomt. Dat is het verschil tussen eenmalig en structureel: het is geen boete, het is een ontbrekende vangnet.

De afweging voor de lezer

De vraag die de pagina oorspronkelijk stelde — wat is het beste Tether casino in Nederland — heeft in 2026 geen positief antwoord. De Ksa-markt sluit USDT uit op grond van betaalinstrument- en herleidbaarheidseisen; de niet-Ksa-markt accepteert USDT juist, maar levert de speler een aaneenschakeling van kostenposten in: het ontbreken van Cruks, het ontbreken van Ksa-toezicht op uitbetaling, het ontbreken van contactmomenten en stortingsblokkades, en de verplichting tot zelf aangifte doen bij winst boven €449 per maand. De rangschikking van tien merken in de Kansspelwijzer is daarmee geen ranglijst van Tether-casino’s, maar een lijst van aanbieders die bewust niet aan de zoekterm voldoen — en daarmee de structurele reden blootleggen waarom die zoekterm in Nederland niet beantwoord kan worden.

Wie toch USDT wil storten, kan dat doen, maar hij betaalt de prijs in bescherming, niet in euro’s. Wie liever binnen het Ksa-stelsel speelt, kiest iDEAL, bank of kaart, en laat de Tether-vraag los. Dat is de keuze die deze pagina in feite presenteert: niet een top-10 van Tether-casino’s, maar een uitleg van waarom die top-10 in Nederland structureel leeg blijft.

Veelgestelde vragen

Is betalen met Tether bij een online casino legaal voor Nederlandse spelers?

Betalen met Tether is op zichzelf niet verboden in Nederland; het aanbieden van casinospellen via een niet-vergund platform is dat wel. Aangezien geen Ksa-vergunninghouder USDT accepteert, valt elk casino dat het wel aanbiedt automatisch buiten het vergunde stelsel, en de speler speelt dan op een constructie waar de Ksa actief tegen optreedt. De Wet op de kansspelen stelt het aanbieden strafbaar, niet het deelnemen — maar de bescherming van Cruks, Ksa-toezicht op uitbetaling en de automatische kansspelbelasting door de aanbieder gelden alleen binnen het vergunde kanaal.

Moet een Tether casino je nog steeds controleren bij Cruks voordat je mag spelen?

Alleen een casino met een Ksa-vergunning is aangesloten op Cruks. Op 30 januari 2026 stonden er 111.534 inschrijvingen in het register. Een casino zonder die vergunning — inclusief elk USDT-casino dat nu in de markt actief is — kan de Cruks-check technisch niet uitvoeren omdat het geen toegang heeft tot het register. Een Cruks-inschrijving blokkeert dus alleen het vergunde kanaal, niet het crypto-aanbod ernaast.

Biedt een blockchain-transactie met Tether echte anonimiteit tegenover een Nederlands casino?

Nee. Een blockchain-transactie is pseudoniem, niet anoniem: het wallet-adres is openbaar en alle transacties zijn permanent opvraagbaar. De Ksa heeft in 2023 in zes onderzoeken Bitcoin gebruikt om overtredingen vast te stellen, en de toezichthouder heeft crypto toegevoegd aan zijn set betaalmethoden om illegale aanbieders op te sporen. Wie via USDT stort, laat dus een spoor achter dat juist gemakkelijk te volgen is.

Welke Ksa-vergunninghouders accepteren Tether of USDT als stortingsmethode?

Geen. Vier onafhankelijke Nederlandstalige bronnen die de markt in 2026 in kaart brengen, komen tot dezelfde uitkomst: er is geen Ksa-vergunninghouder die USDT of andere cryptomunten accepteert. De Ksa staat alleen betaalinstrumenten toe die ondubbelzinnig herleidbaar zijn tot de speler, via een EGI of een Wft-bank; dat sluit een pseudonieme blockchain-storting uit. De tien merken in de Kansspelwijzer die op 30 augustus 2026 een vergunning hadden, bieden geen van alle USDT aan.

Wordt winst die je met Tether wint nog steeds belast onder de kansspelbelasting?

Ja, maar de speler moet het zelf regelen. Bij een Ksa-vergunninghouder betaalt de aanbieder de 37,8% kansspelbelasting en hoeft de speler niets te doen. Bij een niet-vergund USDT-casino moet de speler zelf aangifte doen via de aangifte kansspelbelasting op netto prijzen boven de inzet per kalendermaand. Prijzen van €449 of minder per maand zijn vrijgesteld; daarboven is de speler aangifteplichtig. Dit is een modelmatige beschrijving, geen fiscaal advies — wie daadwerkelijk speelt, raadpleegt een belastingadviseur.

Gemaakt door de redactie van 'Casino Tether NL'.